Home » DDHH » Corte de Apelaciones abre posibilidad para que Miguel Krassnoff obtenga el beneficio de libertad condicional

Corte de Apelaciones abre posibilidad para que Miguel Krassnoff obtenga el beneficio de libertad condicional

La Corte de Apelaciones de Santiago acogió parcialmente un recurso de protección en favor del ex DINA Miguel Krassnoff Martchenko, el cual busca otorgarle la libertad condicional y quien ha cumplido tan solo 11 de los más de 400 años a los cuales está condenado por crímenes de Lesa Humanidad.

Revisa: VIDEO: Así fue la reconstitución de escena de la muerte de Miguel Enríquez en donde se interrogó a Miguel Krassnoff

De este modo, la Primera Sala del tribunal consideró que Krassnoff cumple con todos los requisitos para optar a beneficios carcelarios, basado en el informe de Gendarmería, el cual indica que ha tenido irreprochable conducta. El fallo obliga así a la Comisión de Libertades Condicionales a pronunciarse, pues en las veces anteriores resolvió “omitir” pronunciamiento “por carecer del requisito de conducta intachable” , y debe determinar ahora si concede o no la solicitud del brigadier en retiro del Ejército.

En el fallo se señala que Krassnoff “Alega que cumple con todos los requisitos para el otorgamiento de su libertad condicional, a lo que suma una serie de actividades efectuadas al interior del penal como hacer lectura de libros y grabaciones para la biblioteca de ciegos y actividades de entrenamiento canino, entre otras; además de consignarse en el informe remitido por el Alcaide de Punta Peuco que registra muy buena conducta durante los últimos tres bimestres y que es un interno de bajo compromiso delictual“.

Si bien, lo planteado por la Corte de Apelaciones no implica un fallo favorable en sí mismo para Krasnoff, si abre la posibilidad para poder obtener la libertad condicional vigilada, como parte de los beneficios carcelarios, según afirma el abogado defensor de Krassnoff, Raúl Meza. Aquello se sumaría a otros beneficios carcelarios que han obtenido criminales de DDHH, como fue el caso de los condenados por el “Caso Degollados” en agosto del año pasado.

Revisa: Corte Suprema ratifica libertad condicional para Alejandro Sáez Mardones, condenado a perpetua por el Caso Degollados

Y es que las Agrupaciones de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Ejecutados Políticos de la Dictadura han criticado la modificación final del Decreto N° 518 (de 1998) del Ministerio de Justicia en donde se mantienen los beneficios carcelarios, dentro de la legislación vigente, a los violadores de Derechos Humanos, y en donde solo se agregó el requisito de “arrepentimiento” de aquel -ya condenado- que se acoge al beneficio.

Revisa: Nuevo reglamento penitenciario permite beneficios a condenados por crímenes a los DDHH si señalan “arrepentimiento”

A sido de esta forma en que se han realizado diversas y sistemáticas manifestaciones de agrupaciones de víctimas de la Dictadura y de Derechos Humanos, en rechazo a los beneficios otorgados a diferentes militares condenados en casos de Derechos Humanos contraviniendo tratados y convenios internacionales adscritos por Chile que establecen la gravedad de estos delitos y su invulnerabilidad que los distinguen precisamente de delitos comunes.

Revisa: Víctimas de la Dictadura se encadenaron al ex Congreso, al igual que en 1979, por beneficios a violadores de DDHH

Por su parte, uno de los abogados querellantes en contra de Krassnoff, el abogado de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos (AFEP), Nicolás Pavez, señala que la posibilidad de que Krassnoff obtenga el beneficio es algo poco probable,  esto debido a que no se cumplirían los requisitos establecidos por el DL (Decreto de Ley)  N° 321 establece que para acceder al beneficio, pues para ello  “hay que estar rehabilitado y corregido, además se debe demostrar arrepentimiento del daño causado, cuestión que hasta hoy Krassnoff no ha manifestado y así ha sido señalado por los informes psicológicos de Gendarmería“, señala Pavez.

Sobre esto, el abogado de Krassnoff, Raúl Meza, plantea que “el informe de psicológico de Gendarmería, si bien plantea falta de empatía y reconocimiento a las victimas, esto se debe a que Krassnoff ha alegado su inocencia en los hechos y no reconoce participación, pero si siente empatía por las victimas pero de las que él no participó”, afirma Meza y agrega: “por lo mismo se ha pedido un informe externo“. Según el mismo abogado se pedirá además peritajes externos -no de Gendarmería- para ser revisados en la Comisión.

De este modo, tras lo planteado por la Corte de Apelaciones, deberá revisarse la situación de Krassnoff en la Comisión de Libertad Condicional -que no podrá omitirse-  y decidir sobre si se otorga o se rechaza el beneficio penitenciario para Miguel Krassnoff.

Revisa el pronunciamiento de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago: