Home » Noticias » Parlamentarios UDI y del PPD apoyan idea que busca censurar uso de redes sociales a Fiscales de “casos emblemáticos”

Parlamentarios UDI y del PPD apoyan idea que busca censurar uso de redes sociales a Fiscales de “casos emblemáticos”

Luego de que Arturo Alessandri, presidente del Colegio de Abogados de Chile pidiera al Ministerio Público regular con un código de buenas prácticas o un instructivo las opiniones de los Fiscales en Twitter, la idea ha dado vueltas y ya ha tenido eco en el mundo político, con parlamentarios que dicen apoyar lo señalado por Alessandri, y por tanto, buscan regular, o como algunos han señalado “censurar”, las opiniones de los Fiscales en las redes sociales a través de sus cuentas personales.

La idea fue recogida, según consigna Radio Biobío, por el jefe de la Bancada UDI, Juan Antonio Coloma quien indicó que “debiese existir una normativa en particular para los casos denominados “emblemáticos” para no condicionar el avance de las indagatorias”.

Por su parte, el Diputado PPD, Joaquín Tuma, compartió la necesidad de regular el uso de redes por parte de los persecutores.

Y es que tras la polémica generada tras la decisión del Fiscal Nacional Jorge Abbott de retirar del Caso Corpesca al Fiscal Emiliano Arias luego que este diera una entrevista al diario La Tercera y se refiriera, de manera general, sobre el Caso Corpesca donde señaló que podían -en el curso de la investigación- haber más políticos y empresas involucradas, además, su comentario respecto a que en la génesis de la “Ley de Pesca” había claramente corrupción, no cayó muy bien en algunos sectores.

Revisa: Fiscal Emiliano Arias es removido del Caso Corpesca tras entrevista donde señaló que se investigaba a más empresas

La idea gatilló, según publica El Mercurio, en los comentarios realizados por el Fiscal Manuel Guerra quien, a juicio de Alessandri, habría criticado la decisión de Abbott de sacar al Fiscal Arias a través de su cuenta de twitter sin aludirlo directamente pasándolo como una crítica futbolística en contra de los “árbitros saqueros”, cuestión que fue desmentida por el propio Guerra.

Y es que las críticas también han apuntado al uso de redes sociales del Fiscal Carlos Gajardo y la Fiscal Ximena Chong, ambos de notoriedad pública por los emblemáticos casos Penta – SQM y Corpesca respectivamente. La preocupación vendría desde el mundo político y empresarial quienes verían en los comentarios que hacen los Fiscales de diferentes temas -como cualquier otro usuario- una suerte de crítica irónica o bien, directamente críticas a ciertos sectores como el legislativo, lo que ha generado molestia en varios parlamentarios.

Tampoco fue indiferente la fuerte crítica que hiciera la Asociación Nacional de Fiscales de Chile quienes, tras la decisión del Fiscal Nacional de apartar del Caso Corpesca al Fiscal Emiliano Arias, en una declaración pública rechazaron categóricamente la decisión de Abbott y apuntaron como un hecho grave la medida que, agrega, se da en investigaciones que afectan a grupos de poder.

De este modo, se teme que el excesivo celo y preocupación que generan los casos emblemáticos en los sectores políticos terminen afectando gravemente la libertad de expresión so pretexto de cuidar el debido proceso “solo en caso emblemáticos” que afectan a los grupos de poder políticos y económicos reflotando la polémica de lo que fue -durante la tramitación de la “Agenda Corta Antidelincuencia”- la denominada “Ley Mordaza”.